РЕШЕНИЕ № 4273 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по касационно административно дело № 6264/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба подадена от "Перота Холдинг" ООД със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Приморски, местност „Траката“, ул.“5-та“ № 2а чрез процесуалния представител адв. Й. Лалова от Хасковска адвокатска колегия срещу Решение № 135 от 03.02.2023 год. постановено по адм. дело № 2231/2022 год. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на "Перота Холдинг" ООД срещу Заповед № РД-08-90/25.02.2022 год. на Министъра на транспорта и съо6щенията в частта и на ред 8 от Списъка на неодобрените за финансиране заявления представляващ Приложение № 1 на същата заповед, съгласно която е отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ на недопустими кандидати включени в първа и втора оценителна сесия на Оценителната комисия за извършване на подбор на заявленията за кандидатстване в СУНИ по BG-000695388-2021-01 – Схема за предоставяне от държавата на безвъзмездни средства на автобусните превозвачи, които притежават лиценз за превоз на пътници. С обжалваното решение касаторът е осъден и да заплати на ответника сумата от 100 лева представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
С касационната жалба се твърдят касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържат се доводите изложени в жалбата пред първоинстанционния съд за нищожност на оспорения административен акт, както и във връзка с неговата незаконосъобразност. Касаторът претендира отмяна...