РЕШЕНИЕ № 55 София, 05.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 6591/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Юлтод“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Перущица, [улица], представлявано от управителя Ю. Папазова, подадена чрез пълномощника адв. И. Табаков, срещу Решение № 445/10.03.2023 г., постановено по адм. дело № 2737/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-16001622000565-091-001/10.08.2022 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 485/12.10.2022 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение аргументира реалността на спорните доставки, като счита, че нередности у доставчиците не могат да имат за правна последица отказ правото на данъчен кредит, противно на приетото от съда. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на съдебен акт по съществото на спора, с който да бъде уважена жалбата срещу ревизионния акт. Претендира присъждане на разноски за държавна такса за касационната инстанция.
Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрк. К. Стоянова, в подаден писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба и моли...