№ 3817

гр. София, 30.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2106/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Добрич, представлявана от кмета и приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от гл. юрисконсулт М. против решение № 91 от 29.03.2023 г. по гр. д. № 121/2023 г. на Окръжен съд – Добрич.

Ответната страна И. Н. А. чрез упълномощеното адвокатско дружество „Янков и съдружници“, представлявано от адвокати Я. и З. е подала отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. С него се ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 1004 от 27.10.2022 г. по гр. д. № 1984/2022 г. на Районен съд – Добрич (поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 14 от 10.01.2023 г. по същото дело) за уважаване на предявените от И. Н. А. против Община Добрич искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – признато е за незаконно уволнението на ищцата със заповед № 15/22.06.2022 г. на кмета на общината, извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ за нарушение по чл. 187, ал. 1, т. 10 КТ и са отменени обективиращата...