РЕШЕНИЕ № 5235 София, 25.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело № 9371/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Аркус“ АД със седалище и адрес на управление гр. Лясковец, чрез процесуалния представител адв. Д. Цветанова, против Решение № 207/03.08.2023 г. по адм. дело № 235/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и да се присъдят разноски в негова полза.

Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда“ – Велико Търново в законоустановения срок изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване и правилност на оспореното с нея съдебно решение.

Върховен административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 207/03.08.2023 г. по адм. дело № 235/2023 г., Административен съд – Велико Търново е отхвърлил жалбата, подадена от „Аркус“ АД против Задължително предписание № 1, дадено с Протокол за извършена проверка № ПР2305440/06.03.2023 г., потвърдено с Решение № 23017158/20.03.2023 г. на директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (ИА ГИТ) и е присъдил разноски. За...