Р Е Ш Е Н И Е

№ 266/26.04.2024 г.

гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

`АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 2638 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена от Районен съд - Пловдив касационна жалба срещу решение № 1591/29.03.2023 г. на СГС, ГО, ІІ- Д въззивен състав, постановено по в. гр. д. № 11211/2022 г., с което е отменено решение № 7516 от 04.07.2022 г. на СРС, ГО, 55 състав по гр. д №13341/2022 г., и вместо него е постановено друго, с което предявените на осн. чл.344, ал.1, т. 1 и чл.344, ал.1, т. 2 КТ искове са уважени, с присъждане на разноски.

В касационната жалба се прави искане решението да бъде обявено за нищожно, „алтернативно“- да бъде обезсилено като недопустимо, „алтернативно“- да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, с постановяване на решение по съществото на спора.

По делото е постъпил писмен отговор от насрещната страна В. П., с който се излага становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 4279/28.12.2023 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпросите: 1/. „Длъжен ли е работодателят да проведе междинна среща по чл. 163, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата и непровеждането на такава среща пречка ли е за законосъобразното прекратяване на трудовото правоотношение на работник или служител след края на атестационния период на основание чл. 340а, ал. 6 ЗСВ?“ и 2/. „Подлежи ли на съдебен контрол по същество в производството по иск с...