РЕШЕНИЕ № 5010 София, 22.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 3379/2024 г.
Производството е по реда чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Синергон Енерджи ООД, със седалище в гр.София, подадена чрез процесуален представител адвокат Д. Драгиев. Жалбата е против решение №238 от 07.03.2024г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-64/2024г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора Синергон Енерджи ООД срещу решение №D30185445/12.01.2024г. на началника на Военно-географска служба - Военно формирование [номер], за определяне на изпълнител на процедура - публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на нетна електрическа енергия и избор на координатор на балансираща група. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество, с което да бъде отменено решение №D30185445/12.01.2024г. на началника на Военно-географска служба - Военно формирование [номер], и да бъде върната преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Претендира се и присъждане на разноски.
Ответникът началникът на Военно-географска служба - Военно формирование [номер], чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Димитрова, с представен по делото писмен отговор и в откритото съдебно заседание, изразява становище за правилност на обжалваното решение и моли същото да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - Кер Токи Пауър...