Производството e по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 от Кодекса на труда (КТ).

Образувано е по касационна жалба на „Столичен автотранспорт“ ЕАД, представлявано от С.М, чрез процесуален представител адвокат М.Д – САК, срещу решение № 3471/22.05.2019г., постановено по адм. дело № 2460/2019г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу предписание № 1 за поделение „Автобусен транспорт – 3 Дружба" от Протокол за извършена проверка, изх. № ПР1903190 от 19.02.2019 г. на инспектори към Дирекция „Инспекция по труда" – гр. С.. Наведените в жалбата възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и неправилно приложение на материалния закон, при неотчитане действието на чл. 78, ал.4 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗЗД АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвП) във вр. чл.7 от Наредба № Н-3 от 7.04.2009 г. за необходимите мерки за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт и за необходимите мерки за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета (Загл. изм. – ДВ, бр. 15 от 2016 г.) и Наредба за организация на работното време на лицата, които извършват транспортни дейности в автомобилния транспорт (НОРВЛКИТДАТ), са относими...