Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба подадена от началник отдел „Местни приходи” при община А. против решение № 2420 от 20.12.2016 г. постановено по адм. дело № 2341 по описа за 2016 г. на Административен съд (АС) - Пловдив, с което е отменен акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № 310 от 26.07.2016 г. издаден от главен инспектор в сектор „Местни приходи“ („МП”) при община А., потвърден с решение № 2 от 14.09.2016 г. на началник отдел „МП” в община А..

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че постановеното от първоинстанционния съд решение е неправилно. Сочи, че оспорения АУЗД е законосъобразен, като излага подробни възражения срещу наведените от „Красикапласт“ АД (в несъстоятелност) доводи в първоинстанционното производство. Счита, че е неправилно схващането на съда, че актът е предявен извън сроковете по чл. 685, ал. 1 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ) и след изтичането на този срок вземанията не могат да се предявяват. Сочи, че с АУЗД № 109 от 04.04.2012 г. са установени задължения на „Красикапласт“ АД за периода от 01.01.2004 г. до 31.12.2011 г. за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО). Този акт е издаден и надлежно връчен преди откриването на производството по несъстоятелност на „Красикапласт“ АД. С решение № 2250 от 27.10.2014 г. АС – Пловдив е върнал преписката на административния орган за постановяване на законосъобразен административен акт при съблюдаване на указанията в описаното решение. Процесният АУЗД е издаден в съответствие с указанията на АС – Пловдив и е за период 01.01.2009 г. – 31.12.2011 г., т. е. – преди решението за откриване на несъстоятелност на „Красикапласт“ АД. В конкретния случай не следва да се прилага чл. 739 от ТЗ, тъй като производството касае установяване на публично общинско вземане по реда...