Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Горанови“ ООД в несъстоятелност със седалище и адрес на управление: гр. С., [улица] съдебен адрес: гр. С., ул. „Л. С“ № 3, ет. 14, подадена чрез синдика Г.М, против решение № 6862 от 20.11.2017 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 3426/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против /РА/ № Р-22002215009719-091-001/07.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 310/27.02.2017 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 41 544 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК. Сочат се от касатора две съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отказ на съда да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК до постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) /ТЗ/ по т. д. № 3401/2014 г. по описа на Софийски градски съд /СГС/ и отказ да бъде уважено допустимо доказателствено искане, заявено с молба от 26.06.2017 г., да бъде задължен ответникът да представи поисканите писмени доказателства. Във връзка с твърдяната неправилност на изводите на съда за законосъобразност на РА в жалбата са изложени съображения за неправилна преценка на допуснатите в ревизионното производство съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в ненадлежното връчване на заповедта за възлагане на ревизията /ЗВР/ и на...