№ 3067

Гр.София, 18.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 5418 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. П. срещу решение № 4026 от 19.07.2023 г. по възз. гр. дело № 4384/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 2119 от 16.03.2022 г. по гр. д. № 72583/2021 г. на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени като неоснователни исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл.225, ал.1 от КТ, предявени от ищеца С. С. П. за признаване за незаконно на уволнението му, извършено със заповед № 12 от 09.12.2021 г. на директора на Младежки театър „Николай Бинев“, за възстановяването му на работа на заеманата от него длъжност преди уволнението – „сценичен работник“ при ответника и за обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл.281, т.3 ГПК. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени исковите претенции с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3, вр. с чл.225 , ал.1 КТ.

В изложението към касационната жалба касаторът едновременно се е позовал на основанията по чл. 280, ал.1, т. 1 и по т. 3 ГПК и е поставил следния въпрос: Може ли съдът, когато не е установил (а още по-малко по несъмнен или безспорен начин) фактите от значение за изхода на спора, да замести неустановените...