О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2889

София, 11.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1583/2024 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Ж. П. Д. от [населено място], приподписана от адв. Б. Б., против определение № 254 от 12.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 198/2024 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено определение №166/09.02.2024г., постановено по гр. дело № 1589/2023 г. на Районен съд-Димитровград. С първоинстанционното определение е върната искова молба вх. № 8853 от 27.11.2023 г. по описа на Районен съд - Димитровград, депозирана от Ж. П. Д., действаща лично и като пълномощник на останалите наследници на Д. Г. М., срещу Община Димитровград и е прекратено производството по гр. д. № 1589/2023 г. на Районен съд - Димитровград.

В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на определението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Изложени са оплаквания, че въззивен съд не е отговорил на нито едно от оплакванията в частната въззивна жалба, че не е взето предвид, че ответник по иска е Община Димитровград, а тя отказва да издаде данъчна оценка, за да се определи цената на иска, което поставя жалбоподателката в невъзможност да изпълни указанията на Районен съд-Димитровград. Направени са оплаквания, че районният съд неправилно отказва да назначи експертиза, която да даде заключение за пазарната цена на имота и съобразно тази цена да бъдат определени дължимите държавни такси – за вписване на исковата молба и за завеждане на иска. Счита, че е изпълнила указанията за идентификация на имота, като е приложила две...