Производство по чл.216, ал.6 от ЗОП, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ - МВР (ДУССД-МВР), [населено място]. [пк], ул, [улица] № [номер], подадена чрез процесуален представител гл. юриск. Ю. П., против решение №1390 от 30.11.2017г. по преписка №КЗК - 513/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 5785оп-16-5785опр79/12.07.2016 г. за класиране на участниците и избор на изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на консумативи и реактиви за ДНК анализ", включваща 9 (девет) обособени позиции, в частта по обособена позиция № 4, открита с Решение № 5785опр- 27/12.04.2016 г. на възложителя, като е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата съобразно с изложените в решението мотиви. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че КЗК не е взела предвид и не е разгледала като факт, че за обособена позиция № 4 участникът [фирма] е отстранен от участие в процедурата, тъй като неговото техническо предложение не отговаря на техническата спецификация на възложителя, а именно - на стр.1-2 от „Техническото предложение“ по поз.№ 4, като е предложило кит за количествен анализ на човешка ДНК, белязана с флуоресцентно багрило подходящ за Real Time PCR за целите на криминалистиката с големина на най-късите ампликони 146 н. дв. вместо изискваното от възложителя съгласно т.1 от Техническата спецификация - ..големина на най - късите ампликони - от 60 н. дв. до 100 н. дв. Излага, че КЗК не е съобразила свое решение № 947/15.11.2016 г., с което е оставила без уважение жалбата на [фирма] срещу решението за откриване на процедурата по отношение на изискването по техническата спецификация, което решение е потвърдено с решение № 2185/21.02.2017 г. ВАС....