Р Е Ш Е Н И Е

№ 141

София, 21 декември 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ХРИСТИНА МИХОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Гебрев, изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА н. дело № 1037/2021 година

Настоящото – второ по ред касационно производство, по чл.346, т.1 и сл. от НПК е образувано по протест и жалби на адв.К. Н., повереник на частните обвинители Г. Д. Л., действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Н. Л., Л. Д. М. -М., В. Л. Н. и Б. П. М. и на адв.Г. С., защитник на подсъдимия А. Ж. Ж. срещу решение № 23 от 13.10.2021 г., постановено по ВНОХД № 10/2021 г. от Военно - Апелативен съд-София.

В касационния протест на Военно-апелативна прокуратура се заявяват всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Нарушението на процесуалните правила се защитава с доводи за пороци при оценката на доказателствения материал, опорочили формирането на вътрешното убеждение и като последица - обусловили неправилно заключение относно виновността на подс.Ж. по чл.119 във вр. с чл.115 от НК, вместо по квалификацията, дадена с обвинителния акт –по чл.115 от НК.В тази връзка се настоява, че въззивния съд не е изпълнил задълженията си по чл.13, чл.14 и чл.107, ал.5 от НПК и не е подложил на внимателна и обстойна проверка всички обстоятелства, относими към предмета на обвинението.Нарушението на закона се основава на доводи, аргументиращи неправилното оправдаване на подс.Ж. по първоначално предявеното му обвинение по чл.115 от НК.Изтъкват се редица съображения от фактическо естество за доказаността на това обвинение, като се оспорва дадената от истанционните съдилища квалификация на инкриминираното престъпно деяние по чл.119 във вр. с чл.115 от НК....