Производство по чл.216, ал.6 от ЗОП, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община Р., гр. П., против решение №1004 от 31.08.2017г. по преписка №КЗК - 627/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 24-07-1#12/15.06.2017 г. на кмета на община Р. за класиране на участниците и определяне на изпълнители на обществена поръча с предмет: "Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските заведения (ДГ и ДМК) на територията на община Р. по 7 (седем) обособени позиции: Обособена позиция 1: "Мляко и млечни хранителни продукти"; Обособена позиция 2: "Хляб и тестени изделия"; Обособена позиция 3: "Месо и месни хранителни продукти, риба"; Обособена позиция 4: "Плодови и зеленчукови консерви и други продукти"; Обособена позиция 5: "Кокоши яйца"; Обособена позиция 6: "Пакетирани хранителни продукти"; Обособена позиция 7: "Пресни плодове и зеленчуци"", в частта по обособени позиции № № 1, 3, 4, 5 и 7, и са възложени на община Р. разноски в размер на 850 лв. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Излага, че КЗК неправилно е приела, че оценителната комисия е следвало да „постави под съмнение реалното изпълнение на доставките в посочените срокове” и да изиска от участниците писмени разяснения за заявените срокове на основание чл. 104, ал. 5 от ЗОП. Смята, че нормата е неприложима, тъй като в случая не се отнася за необходимост от предоставяне на разяснения и/или допълнителни доказателства за първоначално заявени от участниците данни в офертите им, подадени в определения от възложителя срок. Излага, че указанието на КЗК за приложение на чл.104, ал.5 от ЗОП, би представлявало нарушение на закона, поради това, че нормата е диспозитивна и не задължава Възложителя да изисква допълнителна информация и да проверява заявени от даден участник данни, както и че е в обсега на...