ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 [населено място], 27.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов ч. т.д. № 2552 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2, предл.2-ро ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Б. Б. срещу определение № 1557/22.05.2025 г. по т. д. № 1783/2024 г. на ВКС, ТК, II отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от него молба по чл.303 ал.1, т.4 ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 745/08.02.2024 г. по гр. д. № 10005/2022 г. на СГС поради противоречието му с влязлото в сила решение от 20.04.2022 г. по гр. д. № 12318/20 г. на СГС. Според частния жалбоподател обжалваното определение е незаконосъобразно, защото по двете съдебни дела са участвали едни и същи страни - С. Б. Б., М. В. Г. и ЗД“Евроинс“ АД. Ролите им на главни и подпомагащи страни са били разменени по делата, но законът не дефинира дали страните са главни, или са подпомагащи. Поддържа, че по двете дела е предявено едно и също искане – за присъждане на обезщетение за виновно причинени вреди. По предявения от М. Г. иск срещу ЗД“Евроинс“ АД се е претендирало застрахователно обезщетение, а основателността на иска изисква да се установи отговорност за виновно поведение на водача на МПС – причинител на вредата. По делото по предявения от С. Б. Б. срещу М. В. Г. иск по чл.45 ЗЗД не е била насочена претенция срещу застрахователя „Гражданска отговорност“ за автомобила на М. В. Г.. И по двете дела се е претендирало възстановяване на вредите от неправомерното поведение на причинителя им....