ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 3359 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по постъпили касационни жалби от М. Д. Г., чрез пълномощника адв. проф. д-р К. М. и от Национално музикално училище/НМУ/ „Л. П.”, чрез пълномощника адв.К. Г. срещу решение № 571/28.01.2013 г. по гр. д.№13232 /2012 г. на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав.

Ищцата М. Д. Г. обжалва решението на въззивния съд в частите, с които е възстановена на длъжността „учител” с код по НКПД 2320 5006, вместо на заеманата преди уволнението длъжност „преподавател по солфеж”, както и в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска по чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 КТ за разликата от 2 700 лв. до претендирания размер от 3 186 лв.Ответникът обжалва решението на въззивния съд в частите, с които са уважени исковете, предявени от ищцата по чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ, т. е. решението е обжалвано изцяло.Страните поддържат оплаквания за неправилност, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила, като оспорват взаимно касационните си жалби.

С определение № 999/09.10.2013 г. постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решението, поради вероятност да е произнесено по нередовна искова молба, в съответствие с разрешенията дадени в т. 1 на ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/2009 г. ОСГТК.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. установи по делото следното:

С обжалваното решение е отменено решение № ІІ-78-191/ 28.06.2012 г. по гр. д.№17221/2012 г. на Софийски районен съд,78 състав в частите, с които са отхвърлени предявените от ищцата искове по чл.74 ал.4 КТ, по чл.344 ал.1 т.1 и 2 КТ, както и искът по чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 КТ до размер на сумата...