6№ 144

гр. София, 16.08.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4338 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 290 – 293ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 286/ 25.06.2018 г. по гр. д. № 210/ 2018 г., с което Русенски окръжен съд, потвърждавайки решение № 98/ 25.01.2018 г. по гр. д. № 965/ 2017 г. на Русенски районен съд, е отхвърлил исковете на С. А. Г. срещу И. И. И., И. К. К. и М. К. К. на основание чл. 135 ЗЗД да се обявят за относително недействителни по отношение на С. А. Г. до размер на 1/ 2 част от три договора от 23.04.2013 г. за покупко-продажба, както следва:

· по н. а. №, том III, рег. №, нот. д. № г. по описа на нотариус Р. П. за един УПИ в [населено място];

· по н. а. №, том III, рег. №, нот. д. № по описа на същия нотариус за един застроен имот в [населено място], общ. И., Обл. Р.;

· по н. а. №, том III, рег. №, нот. д. № по описа на същия нотариус за един магазин в [населено място].

Касационният контрол е допуснат при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общо и допълнително) за проверка правилността на решението по следните въпроси: 1. Каква е спецификата на иска за обявяване на разпоредителна сделка за недействителна спрямо банката-кредитор (чл. 135 ЗЗД), когато е извършена в период на плащания от солидарен длъжник на вноските по договора за банков кредит? 2. Кога следва да е възникнало...