РЕШЕНИЕ

№ 338

гр. София, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Валя Рушанова

Членове: Красимир Шекерджиев

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора П. М. М.

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200495 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 346, т. 2 от НПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура против нова въззивна присъда от 02.04.2025 г., постановена по в. н.о. х.д. № 818/2025 г. на СГС, НО, 8. въззивен състав.

В касационния протест и в допълнението към него се излагат доводи за нарушение на материалния закон и за съществено нарушение на процесуалните правила – касационни поводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Твърди се, че въззивният съд не е оценил обективно, всестранно и пълно, съгласно императивните предписания на чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 НПК, всички релевантни за главния факт обстоятелства, вследствие на което неправилно е приел, че подсъдимият Т. С. не е извършил грабежа, за който е предаден на съд. Според прокурора чрез неоснователното игнориране на обвинителните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Е.М., Е.М., В.С., К.В. и М.А., в заключенията по техническата и психолого - психиатричната експертиза на пострадалата, както и в протокола за разпознаване, се е стигнало до формиране на неправилни заключения за фактите по делото, а оттам и за недоказано авторство на деянието. Като опорочена се определя доказателствената дейност на въззивния съд, пропуснал да обследва задълбочено видеотехническата и лицево - идентификационната експертиза, която е установила, че минути преди грабежа в район извън ежедневната му рутина подсъдимият С. е следвал пострадалата около 300 метра. Отправено е искане касационният...