Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на " ЕМ ОЙЛ" ЕООД, със седалище гр. П.,представлявано от управителя В.Д,подадена чрез процесуалния представител адв. Д.Ц, против решение № 663/06.08.2020г., постановено по преписка № КЗК-426/2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение № 504/22.06.2020 г. на директора на ТП "ДЛС Тракия" за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обществена поръчка с предмет "Следгаранционно сервизно и техническо обслужване, профилактика, диагностика, тунинговане, тенекеджийско - бояджийски дейности и други сходни на тях, ремонт на моторни превозни средства (в т. ч. мотоциклети, автомобили, микробуси, камиони, самосвали, каросерии, ремаркета и полуремаркета), включително доставка на резервни части и консумативи".

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК неправилно преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки съществените нарушения на процедурата, установена в чл. 41, ал.1 от ППЗОП, и че КЗК, освен че не разгледала допълнителните му съображения, неправилно преценила неговите възражения по представения от класирания на първо място участник "Н. А" ЕООД, конкретно по представения ЕЕДОП от третото лице "А. П" ЕООД, в който упълномощеното физическо лице - Яланджийска е декларирала лично състояние по отношение на обстоятелствата по чл. 54, ал. 1, т. 1, 2 и 7 от ЗОП само по отношение на себе си, като пълномощник, и няма посочване на тези обстоятелства с лично деклариране - с електронен подпис и от управителя...