Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от К. на частните съдебни изпълнители (КЧСИ, Камара/та) и от частен съдебен изпълнител П. С. И., срещу Решение № 15565 от 18.12.2014 г., постановено по адм. д. № 10545 по описа за 2014 г. на Върховния административен съд, първо отделение, тричленен състав.

Постъпилите след образуване на производството по делото касационни жалби от частен съдебен изпълнител М. И. Б. и от частен съдебен изпълнител С. Б. Я. срещу Решение № 15565 от 18.12.2014 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 10545 по описа за 2014 г., са оставени без разглеждане с Определение от 16.07.2015 г., постановено от петчленен състав на Първа колегия, като процесуално недопустими.

Със съдебното решение, предмет на касационен контрол, жалбата на КЧСИ и на частен съдебен изпълнител П. И. против Постановление № 215 от 24.07.2014 г. на Министерския съвет за допълнение на Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ (ЗАКОН ЗЗД Ч. С. И.) (Тарифа/та, Тарифа/та към ЗЧСИ), приета с Постановление № 92 на Министерския съвет от 2006 г. (обн. Държавен вестник (ДВ), бр. 35/2006 г., изм. и доп. ДВ, бр. 24/2013 г.), е отхвърлена. К. и частен съдебен изпълнител П. И. са осъдени да заплатят на Министерски съвет сума в размер на 300,00 лв. за разноски по делото на основание чл. 143, ал. 4 АПК.

Касационните жалби, подадени от К. и от частен съдебен изпълнител П. И. са с идентично съдържание. Поддържат се оплаквания за постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се направения в решението извод, че М. съвет разполага с изрична законова делегация по силата на чл. 78, ал. 2 от ЗЧСИ...