Решение №139/21.05.2019 по гр. д. №3109/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Светла Бояджиева

Относно валидността на клауза за неустойка поради противоречие с добрите нрави

Длъжен ли е съдът служебно да следи за валидността на клаузата за неустойка с оглед съответствието й с добрите нрави и прекомерна ли е уговорената в тежест на служителя неустойка в случай, че последната надвишава максималния размер на всички възможни вреди на работодателя с поне 4 нетни възнаграждения на служителя към момента на уговарянето, поради противоречие с практиката на ВКС,обективирана в решение № 216 от 20.02.18г. по т. д.№ 861/17г. на ВКС,ТК,І т. о.,постановено по реда на чл.290 ГПК.
Уговорената в т.8 ал.2 от трудовия договор клауза за обезщетение в размер на 30 000 лв при неизпълнение на служителя...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

• През 2011 г. между „Л. Т. С”ООД и А. К. К. е сключен договор за квалификация, по силата на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 139

София, 21.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в открито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря В. С

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 3109 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. К. К. чрез адв.М. К. и адв.С. К. против решение № 2635 от 27.04.18г. по в. гр. дело № 7001/17г. на Софийски градски съд.С него е потвърдено решение № 79956 от 31.03.17г. по гр. дело № 70662/14г. на Софийски районен съд,ГО, 71 състав, с което е уважен предявения от „Л. Т. С”ООД срещу същата страна главен иск с правно основание чл.79 ал.1 вр. с чл.92 ЗЗД – за заплащане на неустойка по чл.8 ал.2 от сключения между страните трудов договор в размер на 20 000 лв и кумулативно съединения с него иск с правна квалификация чл.221 ал.1 КТ – за изплащане на обезщетение за неспазен срок на предизвестие в размер на 3048.39 лв, ведно със законните лихви върху главниците.Искането е за отмяна на решението като неправилно, като вместо него бъде постановено друго, с което да се отхвърлят главните и акцесорните искове, като делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по евентуалните искове.

С определение № 103 от 12.02.19г. настоящият състав на ІV г. о.на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е уважен искът по чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата 20 000 лв, на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса: Длъжен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Веска Райчева - председател
  • Светла Бояджиева - докладчик
  • Ерик Василев - член
Дело: 3109/2018
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...