Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 2006 от 24.11.2017 г., постановено по административно дело № 1893/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас, е: 1) отхвърлена жалбата на С.Т от [населено място] против решение № 1040-02-72 от 29.06.2017 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Бургас, с което са потвърдени разпореждане № 021-00-1845-1/06.06.2017 г. и разпореждане № 021-00-1845-2/06.06.2017 г., издадени от главен експерт по осигуряването при ТП на НОИ - Бургас; 2) осъдена жалбоподателката да заплати на ТП на НОИ – Бургас юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от С.Т, подадена от пълномощника й адвокат В.В. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на първоначалната жалба. В проведеното по делото съдебно заседание другият касаторов повереник адвокат И.С поддържа касационната жалба на доверителката си и моли обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд да бъде отменено като постановено при неправилно приложение на материалния закон, като възвежда и претенция за присъждане на деловодните разноски.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Бургас, в писмено становище, подадено от процесуалния му представител главен юрисконсулт К.В, моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение да бъде оставено в сила като правилно. Прави възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК (Граждански процесуален кодекс) във връзка с чл. 144 от АПК за прекомерност на платения от другата страна адвокатски хонорар и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава...