Решение №1025/30.07.2018 по адм. д. №7425/2017 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Русе, против решение № 10 от 02.05.2017 г., постановено по административно дело № 430/2016 г. по описа на Административен съд – Русе. По съображения за недопустимост, относими към касационното основание по чл. 209, т. 2 от АПК, се иска обезсилване на решението, с което по жалба на дружеството „ТИМ-ЕР“ ЕООД е отменен отказ на директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Русе, обективиран в писмо изх. № ПР1642562/24.11.2016 г., да издаде индивидуален административен акт по образувано административно производство, свързано с искане вх. № 16272047/27.10.2016 г., и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне съобразно указанията на съда. Касаторът претендира и присъждане в полза на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ на юрисконсултско възнаграждение в минималния определен от закона размер.

Ответникът по касация - „ТИМ-ЕР“ ЕООД, ЕИК 117098459, седалище и адрес на управление гр. Р., бул. „Ген. Скобелев“ № 46, вх. Б, ет. 2, представлявано от управителя на дружеството В. Тимченко, в писмен отговор аргументира теза за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение, като навежда доводи, че атакуваното с нея решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

Другият касационен ответник – К.Е от [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и валидност, допустимост и правилност на обжалваното с нея решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...