Решение №2914/17.03.2026 по адм. д. №1076/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Нарушение на съдопроизводствените правила поради необсъждане на правното основание на административния акт
Основателни са доводите на касатора за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Първоинстанционният съд е приел, че е налице нелоялна заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 1 и ал. 2 ЗЗП, която разпоредба не е посочена като правно основание за издаване на...
чл. 208 АПК
Решение №2382/04.03.2026 по адм. д. №583/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Прилагане на забрана за нелоялна заблуждаваща търговска практика и обхват на понятието „практика“ в ЗЗП
В конкретната хипотеза деянието на търговеца се изразява в това, че предоставя на потребителите невярна и подвеждаща информация относно дължимостта на парични суми при прекратяване на договора. С оглед посоченото е правилен изводът на първоинстанционният съд, че потребителят при невярно получена информация би променил решението...
чл. 208 АПК
Решение №1109/03.02.2026 по адм. д. №11829/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и неправилна квалификация на търговска практика
Обжалваното решение е издадено в нарушение на това изискване, тъй като изложените от съда мотиви са бланкетни, без да са обсъдени и анализирани посочените от органа фактически и правни основания, послужили за издаване на оспорвания административен акт и наведените от жалбоподателя подробни възражения. Първоинстанционният съд...
чл. 208 АПК
Решение №8736/12.07.2024 по адм. д. №11095/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Нелоялна търговска практика: премълчаване на съществена информация за продукт и цена в онлайн магазин
Комисията за защита на потребителите решава, че Хаус Маркет България ЕАД използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. първо ЗЗП, с която търговецът предоставя невярна информация за цената на артикул легло GJORA и неговите съставни елементи. Нелоялната заблуждаваща търговска...
чл. 208 АПК
Решение №8583/09.07.2024 по адм. д. №3532/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Вергиния Димитрова
Приложимост на чл. 26 от АПК и изисквания за фактическа обстановка при принудителни административни мерки по ЗЗП
Касационният състав не споделя становището на първоинстанционния съд, че в хода на административното производство е допуснато нарушение на чл.26 от АПК. Прилагането на принудителни административни мерки по Закона за защита на потребителите е специално производство, поради което чл.26, ал.1 от АПК е неприложима. Изискването за...
чл. 26 АПК
Решение №8445/08.07.2024 по адм. д. №11474/2023 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова
Процесуални нарушения и несъответствие между доказателства и разпоредителна част при забрана на нелоялна търговска практика онлайн
В лабораторията, в която е изследвано съдържанието на протеиновото барче, е представен продукт, закупен от магазинната мрежа, а не чрез интернет страницата. Няма данни по делото, а и не се твърди от административния орган, да е извършено изследване на друг продукт от посочената марка, да...
чл. 208 АПК
Решение №7543/19.06.2024 по адм. д. №11343/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Юлия Раева
Неизяснена фактическа обстановка и липса на конкретика в административен акт
Основателно е оплакването на касационния жалбоподател, че административният акт е издаден при неизяснена фактическа обстановка. Видно от неговата обстоятелствена част органът не е описал конкретните факти и обстоятелства, относими към конкретен случай, а е извършил обобщение на различни случаи, което не позволява да се установят...
чл. 208 АПК