Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №5313/18.05.2026 по адм. д. №3423/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Доказване реалността на доставки за приспадане на данъчен кредит
Процесуалната роля на съда в случая е на инстанция по съществото на спора съгласно чл. 160, ал. 1 ДОПК и не се изчерпва с формална проверка на констатациите в акта/доклада или само до възраженията на дружеството-жалбоподател. Разпоредбите на чл. 68, ал. 1 и ал. 2...
чл. 208 АПК
Решение №4708/29.04.2026 по адм. д. №3133/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Законосъобразност на ревизионен акт за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци
Изискванията към съдържанието и реквизитите на РД, съответно РА, са регламентирани в чл. 117 и чл. 120 ДОПК от глава ХV на ДОПК „Данъчно-осигурителен контрол". Съгласно чл. 120, ал. 2 ДОПК, РД се прилага към ревизионния акт и е неразделна част от него, като органът...
чл. 208 АПК
Решение №3215/23.03.2026 по адм. д. №1786/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Доказване на укрити доходи и облагане по реда на чл. 122 ДОПК при липса на стопанска дейност
Основателно е изразеното от касационния жалбоподател становище, че в случая е доказано наличието на укрити доходи, които представляват основание чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред. Укритият доход е недекларираният доход по реда и в сроковете по съответния...
чл. 208 АПК
Решение №2729/11.03.2026 по адм. д. №1203/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Установяване на задължения по ЗДДФЛ по особения ред на ДОПК при укрити доходи от продажби на имоти и строително-монтажни работи
настоящата касационна инстанция приема, че правилно ревизионното производство е протекло по особения ред разписан в нормата на чл. 122 от ДОПК, поради наличието на обстоятелствата посочени в ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК. Неправилно първоинстанционния съд е приел, че липсата...
чл. 208 АПК
Решение №9016/30.09.2025 по адм. д. №6319/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова
Задължение на съда да разреши по същество спор за ревизионен акт
В производствата по оспорване на ревизионните актове съдът е всякога инстанция по същество, т. е. не може при констатирани процесуални пропуски, респ. „непълни фактически основания за издаването му“, да отмени на това само основание оспорения пред него ревизионен акт, а следва да разреши въпросът относно...
чл. 208 АПК
Решение №9286/29.07.2024 по адм. д. №4335/2024 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Процесуално нарушение при неприобщаване на административна преписка
Щателният преглед на делото и приложенията към него обаче не допринесе Решение № 217 от 15.10.2021 г. на директора на Д „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП да се открие в кориците му. При допуснатото от административния орган опущение да изпрати в съда, като...
чл. 208 АПК