Нормативен текст

Чл. 348. (1) Присъдата и решението подлежат на отмяна или изменение по касационен ред:

1. когато е нарушен законът;

2. когато е допуснато съществено нарушение на процесуални правила;

3. когато наложеното наказание е явно несправедливо.

(2) Нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

(3) Нарушението на процесуални правила е съществено, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) е довело до ограничаване на процесуалните права на страните, ако не е отстранено;

2. няма мотиви или протокол за съдебното заседание на първата или въззивната инстанция;

3. присъдата или решението са постановени от незаконен състав;

4. тайната на съвещанието е била нарушена по време на постановяване на присъдата или решението.

(4) Процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено при новото разглеждане на делото, не съставлява основание за отмяна на присъдата.

(5) Наказанието е явно несправедливо, когато:

1. очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от Наказателния кодекс;

2. неправилно е приложено или неправилно е отказано прилагането на условното осъждане.



Решение №77/09.02.2026 по нак. д. №713/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Преценка на правната квалификация и справедливостта на наказанието за опит за убийство при домашно насилие и особена жестокост
Упрекът към въззивния съд, че e разгледал делото без да са отстранени нередовностите в обвинителния акт е несъстоятелен. Апелативният съд не е длъжен да дава подробен отговор на всеки повдигнат аргумент, а само на касаещите основните въпроси, които са решаващи за изхода на делото. Материалният...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №69/02.02.2026 по нак. д. №7/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Блага Иванова
Оценка на доказателствени средства и процесуални нарушения в дело за купуване на гласове
От решаващо значение за изхода на делото са показанията на св. С., очевидец на събитията, която категорично е посочила подсъдимия като лицето, предало на баща й сумата от 100 лв, за да гласува за ДПС. Неоснователно е възражението, че приобщените показания на св. М., св....
чл. 167, ал. 2 НК
Решение №51/27.01.2026 по нак. д. №984/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Преценка на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при пътнотранспортно произшествие със смъртен изход
Правилно съдът е преценил, че смекчаващи отговорността обстоятелства са добрите характеристични данни на подсъдимия, това че е женен, работи и полага грижи за четири малолетни деца, отличните му характеристични данни, чистото му съдебно минало и липсата на данни за извършени предходни нарушения на правилата за...
чл. 16, ал. 1 ЗДвП
Решение №11/12.01.2026 по нак. д. №899/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Доказване на незаконно държане на оръжие и боеприпаси и валидност на доказателствената верига
Касационният съд изцяло се солидаризира с изводите на въззивната инстанция, че в хода на наказателното производство са събрани достатъчно убедителни доказателства, че именно подсъдимият В. е държал огнестрелното оръжие - предмет на престъплението по чл. 339, ал. 1 НК и инкриминираните боеприпаси. Информацията съдържаща се...
чл. 54, ал. 1 НК