Съответствие на изискванията в обществена поръчка за телекеър услуги с принципите на ЗОП
Възложителят определя своите изисквания в техническите спецификации като се ръководи от специфичните нужди, чието задоволяване цели поръчката, съобразно правилото на чл. 49, ал. 1 от ЗОП. Заложените технически изисквания са свързани пряко с целите на проект „Иновативни здравно-социални услуги в община Хасково“ и са съобразени...
Дискриминационно изискване за ниво на SAP сертификат в обществена поръчка
Относно изисканото ниво на сертификат, КЗК приема, че така поставеното условие за дискриминационно и ограничаващо конкуренцията и е в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП. Платинен партньор на SAP е най-високото ниво, запазено за глобални партньори, като единствено за платинен партньор на SAP...
Отстраняване от процедура по ЗОП поради необоснована необичайно благоприятна оферта
Обоснован е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя правилно е приложил правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗОП и е изискал от „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД подробна писмена обосновка по отношение на начина на образуване на предложената единична цена...
Оперативна самостоятелност на възложителя при обществени поръчки и необходимост от конкретни възражения
В рамките на оперативна си самостоятелност възложителят може да определя предмета на обществената поръчка, като пазарните консултации не са обвързващи за него и той не е длъжен да се придържа към техния предмет. При положение, че възложителят сам определя предмета на поръчката, той не е...
За допустимостта на жалба по ЗОП, санкция за сключен договор преди финално решение и оценка на техническо предложение
Жалбата е била подадена в срок до възложителя чрез електронно генерирано и надлежно подписано съобщение, което е достигнало до възложителя с постъпването и съответното последвало отваряне на съобщението от него, поради което възложителят е узнал за нея в предвидения за обжалване срок. Доводите на касатора,...
Неизвършен обстоен преглед на ценово предложение от КЗК в процедура по ЗОП
Настоящият касационен състав споделя изцяло заключението на КЗК, че участникът Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ законосъобразно е отстранен от участие с постановения от възложителя краен акт по процедурата. Настоящият касационен състав обаче споделя доводите на касатора, че КЗК не е разгледала в цялост възраженията му...