Определение №5027/04.11.2025 по ч.гр.д. №3849/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Относно поправка на очевидна фактическа грешка и липса на правен интерес за касационно обжалване от ответник
В хипотезата на прекратяване на производството, поради недопустимост на предявения иск, правен интерес от обжалването на преграждащия хода на делото съдебен акт съществува единствено за ищеца. По отношение на ответника такъв интерес от защита не е налице, тъй като той се удовлетворява изцяло от преустановяването...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 2 ГПК
Определение №1911/14.04.2026 по ч.гр.д. №1375/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Приложимост на чл. 129 ГПК и правна помощ при нередовност на искова молба
Преценката по чл. 130 ГПК за допустимост на иска се прави след точното му квалифициране, а то липсва, което пък предполага редовна искова молба, каквато подадената от ищеца не е. От друга страна, нередовността на исковата молба, в какъвто смисъл е приетото, че „от исковата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 2 ГПК
Решение №204/31.03.2026 по гр. д. №1026/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Приложимост на чл. 64 ЗС за определяне на прилежаща площ към сграда, построена в съсобствен имот въз основа на учредено право на строеж
В случаите, в които съсобственик учреди право на строеж на другия съсобственик и последния построи и придобие собствеността на построената сграда съсобственика на терена-учредител на суперфицията няма право да ползва частта от поземления имот заета от сградата, както и прилежащата към сградата площ за достъп...
чл. 290 ГПК
чл. 64 ЗС
Определение №251/04.06.2009 по гр. д. №107/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Допустимост на установителен иск за собственост при незавършена административна процедура
Предявеният установителен иск за собственост е недопустим, тъй като процесният земеделски имот попада в терен по §4а ПЗР ЗСПЗЗ и границите му ще бъдат определени с влязъл в сила ПНИ, а към настоящия момент няма издадена заповед по реда на §4к, ал. 7 ПЗР на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №340/07.07.2016 по ч.гр.д. №2139/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
За недопустимост на прекратяване на делбено дело поради липса на предмет
Спецификата на исковото производство в делбения процес се определя от факта, че предмет на иска е реализирането на едно субективно потестативно материално право - правото да се иска ликвидиране на съсобствеността върху конкретна вещ/вещи. При реализирането на това право по съдебен ред задължително участват всички...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3 ГПК
Решение №53/29.01.2026 по гр. д. №1709/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Относно сливане на качествата на ищец и ответник при разваляне на договор за издръжка и гледане
Недопустимостта на съдебния акт е свързана с наличието на пречки за надлежно развитие и разрешаване на правния спор, при което съдът няма право да се произнася по съществото на спора. При смърт на страна в процеса се стига до процесуално правоприемство по силата на закона...
чл. 290 ГПК
чл. 87, ал. 3 ЗЗД
Определение №405/18.06.2019 по ч. търг. д. №1244/2019 на ВКС, ТК, II т.о.
Допустимост на касационно обжалване на определение за допускане на обезпечение
Съгласно разпоредбата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежи определението, с което въззивният съд, произнасяйки се по частна жалба срещу определение за оставяне без уважение на искане за допускане на обезпечение, за първи път допусне исканото обезпечение. С тази разпоредба е създаден...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС