Определение №1249/30.04.2026 по търг. д. №2239/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Заявеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се преценява като основателно. В съответствие с изискванията на чл. 78, ал. 5 ГПК, след като съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от предмета на пренесения спор само по размера на претендираните обезщетения за неимуществени...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №3/06.01.2026 по гр. д. №1229/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Принцип на справедливост при определяне на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение
По уточнения въпрос настоящият съдебен състав приема, че при установяването на сходни и/или аналогични конкретни факти и обстоятелства, които имат значение за размера на приетите за дължими обезщетения за претърпени сходни неимуществени вреди, следва да бъдат определяни сходни по размер (а не по-високи, нито по-ниски)...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №100/16.04.2026 по търг. д. №1840/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди и преценка за съпричиняване при ПТП
При определяне на наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице е от значение наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и противоправното поведение на водача, като съдът следва да прецени доколко действията на пострадалия са допринесли за резултата...
чл. 290 ГПК
чл. 52 ЗЗД
Решение №237/14.04.2026 по гр. д. №4091/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Принципът на справедливостта при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
Обезщетението за вреди в хипотезата на чл. 2 ЗОДОВ е за увреждане на неимуществени права, блага или правнозащитими интереси. Приема се, че съдът не е строго ограничен от формалните доказателства за установяване на увреждане в рамките на обичайното при търсене на обезщетение за претърпени вреди...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №158/14.03.2025 по гр. д. №3835/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Критерии за определяне на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
В практиката на ВКС е посочено, че обезщетението за вреди в хипотезата на чл. 2 ЗОДОВ е за увреждане на неимуществени права, блага или правнозащитими интереси. Когато се твърди причиняване на болки и страдания над обичайните за такъв случай или конкретно увреждане на здравето, а...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Определение №629/10.02.2025 по ч.гр.д. №330/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Относно обжалване на определение за родова подсъдност след допуснато изменение на основанието на иска
При обжалване на определение, постановено по реда на чл. 121 ГПК, въззивната инстанция не разполага с правомощие да извърши преценка дали законосъобразно е било допуснато изменение на основанието на иска, включително в хипотеза, когато произнасянето по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Решение №117/20.02.2026 по гр. д. №1099/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от причинена деликтна смърт
При определяне справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие загубата на роднина или близък, съдът следва да извърши комплексна преценка на всички конкретни, установени по делото обстоятелства, от които се гради заключение за интензитета и продължителността на страданието ищеца и произтичащите от това...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Решение №183/19.03.2026 по гр. д. №2125/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Ценева
За правомощията на въззивния съд и начален момент на изискуемостта на законна лихва при обезщетение за непозволено увреждане
Въззивният съд, като инстанция по съществото на правния спор, следва да обсъди и да се произнесе по всички поддържани във въззивната жалба и в отговора по чл. 267 ГПК доводи и възражения, които имат значение за правилността на обжалваното първоинстанционно решение и за правилното решаване...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Решение №173/13.03.2026 по гр. д. №1645/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно задълженията на въззивния съд при определяне на обезщетение за незаконно обвинение и задържане
Според тази практика, въззивният съд дължи излагането на собствени мотиви като втора решаваща инстанция и при действащия ГПК, извършвайки самостоятелна преценка на събрания пред нея и пред първата инстанция доказателствен материал при съблюдаване на ограниченията по чл. 269 ГПК и излагайки собствени фактически и правни...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №168/12.03.2026 по гр. д. №2488/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
Обезщетяване на неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване
Ексцесът (при професионално заболяване, бел.р.) се разглежда в практитиката на ВКС като нов правопораждащ факт за отговорността на работодателя, ново състояние, различно от това, констатирано при самото увреждане и вредите от което са вече обезщетени. Ново обезщетение за самото влошаване е възможно само ако при...
чл. 290 ГПК
чл. 200, ал. 1 КТ
Решение №67/25.02.2026 по търг. д. №1070/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Условия за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смърт на брат
Въззивният съд не е взел предвид всички установени от доказателствата факти, които имат значение за произнасянето по активната материалноправна легитимация за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, и не е обсъдил доводите във въззивната жалба. Настоящата инстанция приема, че е справедливо да се признае на...
чл. 290 ГПК
чл. 248 ГПК
Решение №119/23.02.2026 по гр. д. №1977/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди при нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок поради бездействие и неефективно разследване от...
Всяко лице, при решаването на спор относно неговите граждански права има право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6 § 1 ЕКЗПЧ. Целта е – да се гарантира общественото доверие в правораздаването от една страна и от друга, да се...
чл. 290 ГПК
чл. 2б ЗОДОВ
Определение №884/24.02.2026 по ч.гр.д. №528/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Относно изчерпването на административна процедура по ЗОДОВ при пропуснат срок за разглеждане на заявление
Административната процедура е изчерпана в три хипотези: когато министърът на правосъдието е издал акт, с който отказва да разгледа заявлението поради пропуснат срок по чл. 60а, ал. 4 от ЗСВ или поради получено обезщетение за същото нарушение, отхвърля заявлението като неоснователно, или установява условията на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ
Решение №26/19.01.2026 по гр. д. №1940/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Критерии за определяне на обезщетение за неимуществени вреди при смърт от ПТП
Размерът на обезщетенията за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Залегналото в чл. 52 от ЗЗД понятие „справедливост” представлява критерий за определяне на такъв размер на обезщетението, който най-пълно и точно да обезщети увреденото лице за последиците от незаконосъобразното засягане на правната му...
чл. 290 ГПК
чл. 226, ал. 1 КЗ отм.
Решение №199/02.07.2010 по гр. д. №5279/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение при преквалификация на престъпление
Зачитайки задължителната сила на ТР 3/2005 год. на ОСГК на ВКС, настоящият състав възприема тезата, че подлежат на обезщетяване онези имуществени и неимуществени вреди, които са претърпени в резултата на повдигнато обвинения за тежки умишлени престъпления, но обвиненията в съда са внесени при друга правна...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №93/29.11.2018 по гр. д. №76/2018 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Йорданов
Компетентност на съда по искове за защита от дискриминация
Самата норма на чл. 71, ал. 1 от ЗЗДискр. предвижда, че уредените в нея искове са подсъдни на районен съд. Когато засегнато от дискриминация лице избере съдебния ред на защита разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от закона определя, че делата са подсъдни на общите...
чл. 135 АПК
чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр