Право на иск

Актове


Определение №673/12.02.2025 по ч.гр.д. №4899/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
За правото на трето лице да предяви иск за собственост след производство по ЗОПДИППД (отм.)
Прието е, че пропускът на третото лице да встъпи главно в процеса по реда на 29 от ЗОПДИППД (отм.) няма правопогасяващо правото му на иск действие, тъй като това е една възможност за правоимащия, която той не е длъжен да използва. На общо основание е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 130 ГПК
Решение №205/01.04.2026 по гр. д. №737/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Отговорност за вреди от недобросъвестно упражняване на право на иск
Разпоредбата на чл. 3 ГПК гласи, че участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Те са длъжни да изнасят пред съда само истината. В практиката...
чл. 290 ГПК
Решение №188/24.03.2026 по гр. д. №852/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Допустимост на съдебно решение при нередовна искова молба
Обжалваният съдебен акт е недопустим, поради постановяването му по нередовна искова молба. Въззивният съд, констатирайки неточната индивидуализация на имота, предмет на спора, е следвало да даде указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Неизпълнението на тези задължения от страна на въззивния съд води до...
чл. 290 ГПК чл. 127, ал. 1 ГПК
Определение №784/17.03.2026 по ч. търг. д. №111/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Идентичност на дееца и деянието като предпоставка за спиране на гражданско дело
В постоянната практика на касационната инстанция еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него (престъпно) деяние са идентични с тези, за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №687/11.03.2026 по ч. търг. д. №2438/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Спиране на гражданско дело при образувано досъдебно производство
По така формулираните въпроси е налице последователна актуална практика на ВКС (ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ч. т. д. № 300/2023 г., I т. о., ч. т. д. № 796/2023 г., II т. о., ч. т. д. № 882/2023 г., II...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 288 ГПК
Определение №420/04.12.2018 по ч.гр.д. №4189/2018 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Относно преклузивния срок за отнемане на незаконно придобито имущество
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 78, ал. 4 ГПК
Определение №501/29.12.2020 по ч.гр.д. №3686/2020 на ВКС, ГК, IV г.о.
Недопустимост на частна жалба срещу разпореждане, непреграждащо развитието на делото
По силата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК на обжалване подлежат онези определения и разпореждания, за които това е предвидено в изрична законова разпоредба. В случая такава не е налице за обжалваното разпореждане от 30.06.2020 година на Софийския апелативен съд, поради което...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 07.12.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2016 Г., ОСГК НА ВКС
Относно абсолютната процесуална пречка за упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество при прекратено наказателно производство
Прекратяването на наказателното производство за престъпление, посочено в разпоредбата чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.), извън случаите по чл. 22, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.), осъществява абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на...
чл. 292 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 29.06.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2016 Г., ОСГК НА ВКС
Задължително другарство на съпрузите при искове за собственост на имущество, придобито по време на брака
По предявен от или срещу съпрузите иск за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни другари.
чл. 24, ал. 4 СК

Актове на СЕС


Решение от 26.03.2026 по дело C-0357/2024 на СЕС
Понятието „компетентна институция“ и „обезщетения за болест“ при координация на системите за социална сигурност
чл. 85, ал. 1 Регламент (EО) № 883/2004