Решение №188/24.03.2026 по гр. д. №852/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Допустимост на съдебно решение при нередовна искова молба
Обжалваният съдебен акт е недопустим, поради постановяването му по нередовна искова молба. Въззивният съд, констатирайки неточната индивидуализация на имота, предмет на спора, е следвало да даде указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Неизпълнението на тези задължения от страна на въззивния съд води до...
чл. 290 ГПК
чл. 127, ал. 1 ГПК
Определение №784/17.03.2026 по ч. търг. д. №111/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Идентичност на дееца и деянието като предпоставка за спиране на гражданско дело
В постоянната практика на касационната инстанция еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него (престъпно) деяние са идентични с тези, за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №687/11.03.2026 по ч. търг. д. №2438/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Спиране на гражданско дело при образувано досъдебно производство
По така формулираните въпроси е налице последователна актуална практика на ВКС (ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ч. т. д. № 300/2023 г., I т. о., ч. т. д. № 796/2023 г., II т. о., ч. т. д. № 882/2023 г., II...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 288 ГПК
Определение №501/29.12.2020 по ч.гр.д. №3686/2020 на ВКС, ГК, IV г.о.
Недопустимост на частна жалба срещу разпореждане, непреграждащо развитието на делото
По силата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК на обжалване подлежат онези определения и разпореждания, за които това е предвидено в изрична законова разпоредба. В случая такава не е налице за обжалваното разпореждане от 30.06.2020 година на Софийския апелативен съд, поради което...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 07.12.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2016 Г., ОСГК НА ВКС
Относно абсолютна процесуална пречка за иск за отнемане на незаконно придобито имущество при прекратено наказателно производство
Прекратяването на наказателното производство за престъпление, посочено в разпоредбата чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.), извън случаите по чл. 22, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.), осъществява абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на...
чл. 292 ГПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 29.06.2017 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2016 Г., ОСГК НА ВКС
Другарството на съпрузите при искове за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност
По предявен от или срещу съпрузите иск за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни другари.
чл. 24, ал. 4 СК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 26 ОТ 02.03.1970 Г. ПО ГР. Д. № 2/1970 Г., ОСГК НА ВС
Относно исковете по чл. 14, ал. 4 и ал. 5 СК след прекратяване на брака и смърт на единия съпруг
Наследниците на съпруг, починал след прекратяване на брака поради развод или поради обявяването му за недействителен, не могат да предявяват иска по чл. 14, ал. 4, изр. 1 СК против преживелия съпруг, нито да встъпят в процеса като правоприемници на починалия, ако такъв иск е...
чл. 14, ал. 3 СК отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 142-5 ОТ 11.11.1954 Г., ОСГК НА ВС
Относно правомощията на представителите на предприятия и учреждения по дела за финансови начети
Върховният съд, ОСГК, постанови:
Директорът на предприятието или учреждението, неговият юрисконсулт или друго лице, което представлява същото пред съда, няма право да оттегли или намали иска по производство за финансови начети.
Делата за финансови начети не могат да бъдат спирани по взаимно съгласие.
чл. 299 ГПК отм.