Решение №8485/22.06.2018 по адм. д. №5178/2018 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Първата жалба е подадена от "Т. Г. Х" АД, с адрес на управление гр. С., ул. "Н. О" № 12, представлявано от изпълнителния директор М.М.

С касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението по подробно изложени съображения, представляващи касационни основания. С оглед наведените твърдения моли за отмяна решението на КЗК. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. С.Р от Адвокатска колегия – София, която поддържа подадената касационна жалба по наведените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Представя подробни писмени бележки. Претендира присъждане на направените разноски по делото. Представя списък за разноските и доказателства за плащането на адвокатско възнаграждение.

Втората касационна жалба е подадена от зам. – кмет на община А., в качеството си на възложител, съгл. Заповед №А-552/13.04.2018 г. на кмета на община А.. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията за защита на конкуренцията, като счита, че неправилно решаващият орган е приел, че комисията не е посочила конкретни мотиви за присъдените точки по показател /А/ "Мерки за намаляване на затрудненията за живущите и ползвателите в целевата зона, обект на интервенция, при изпълнение на СМР" и показател /Б/ "Управление на риска" на техническото предложение на "Запрянови-03" ООД и "Т. Г. Х" АД. Счита, че помощният орган на възложителя е изложил мотивите си по оценяването на офертите, които са основани върху одобрената и влязла в сила документация за участие в процедурата.

На следващо място излага съображения, че КЗК недопустимо е извършила обсъждането на възражението на жалбоподателя „Запрянови 03“ ООД направено с постъпилото допълнение към жалбата относно ценовото предложение на „Т. Г. Х“ ЕАД предвид това, че не е направено в жалбата с която е сезирана Комисията за защита на конкуренцията, както...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...