Р Е Ш Е Н И Е

№ 50033

София, 22.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията М.Хг. д. № 698 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от [община], чрез адвокат К. К., срещу въззивното решение №115/20.10.2021г. на Добрички окръжен съд по в. г.д.№389/2021г.

С определение №50745/20.10.2022г. касационното обжалване е допуснато по отношение на решението в частта, с която [община] е осъдена да заплати на Т. Г. Й. сумата от 5 532лв., представляваща обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 вр. с чл.225, ал.1 от КТ, за времето на оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за срок от шест месеца, считано от датата на уволнението, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на иска – 29.12.2020г. до окончателното изплащане. Със същото определение не е допуснат касационен контрол на решението в частите, с които са уважени предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.

Обжалването е допуснато, на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, по правните въпроси, уточнени от съда /съобразно т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС/ в следния смисъл: 1/ относно момента на настъпване на преклузията за събиране на доказателства във въззивното производство и 2/ за начина на определяне на обезщетението по чл.225 от КТ, разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ТР №2/2013г. на ОСГК на ВКС.

Съставът на Върховния касационен съд дава...