Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик срещу решение № 569/10.10.2018г., постановено по адм. дело № 343/2018г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено решение № 1019-12-165#1/12.02.2018 на директора на ТП на НОИ – Пазарджик и потвърденото с него разпореждане № ЕГН № 2140-12-2 от 03.01.2018 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Посочените в жалбата пороци досежно неправилно приложение на материалния закон по отношение на нормите на т.52б и т.66и от Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП, отменен 01.01.2000 г.) и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК. Иска се отмяна на процесното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Г.З не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна на обжалваното решение.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната...