Р Е Ш Е Н И Е

№368

София, 21 септември 2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. К

ЧЛЕНОВЕ: Ф. П

К. М

при секретар И. И

и с участието на прокурор от ВКП – А. Г

изслуша докладваното от съдията Ф. П

наказателно дело № 340/2010 г.

Касационното производство е образувано по две жалби – 1. от защитника на подсъдимия З. З. – адвокат К. К. от Бургаски АК и 2. от подсъдимия М. С., чрез пълномощника му адвокат К. К. от същия АК, срещу въззивно решение № 44/13.04.2010 година, по в н о х д № 21/2010 година по описа на Бургаски апелативен съд.

В жалбата на първия защитник е въведено касационното основание по чл. 348 ал. 1, т. 1 НПК за допуснато нарушение на закона, с твърдението, че неговият подзащитен е признат за виновен по несъставомерно обвинение. По - конкретно възразява срещу това, че му е повдигнато обвинение за нарушения на длъжностната характеристика, които не му вменяват задължения да следи кой и кога влиза в периметъра на работното помещение. Иска да бъде оправдан от касационната инстанция, на основание чл. 24 ал. 1, т. 1 НПК. От съдържанието на жалбата може да се изведат и аргументи в подкрепа на касационното основание по чл. 348 ал. 1, т. 2 НПК – допуснати съществени процесуални нарушения.

В жалбата на защитника на втория подсъдим - С. е въведено само касационното основание по чл. 348 ал. 1, т. 2 НПК, с твърдения за допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като въззивният съд не...