Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по четири касационни жалби против Решение № 201 от 27.02.2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-1057/2019/11/37/38/2020 г.

Първата касационна жалба е от Сдружение "Европейски улици София 2019" с участници "А. Б. И" ЕООД и "В. Б" ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв. В.Т. В нея обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи относно това, че възложителят чрез помощната си комисия съобразно утвърдената методика е извършил неправилно и най-вече немотивирано занижено оценяване на офертата му с 12,5 точки по показателя ОБМПКИ, а в същото време немотивирано е оценила с повече точки класирания на първо място участник, което е довело до незаконосъобразност на постановеното от нея и обжалвано понастоящем решение. По тези и други съображения, развити и в съдебно заседание от процесуален представител адв.. Т моли решението на КЗК да бъде отменено, както и решението на възложителя в частта по ОБОСОБЕНА ПОЗИЦИЯ №3 и преписката му бъда върната за законосъобразно продължаване на процедурата от определен етап. Претендирани са разноски.

Втората касационна жалба е от „И. С" ЕООД със седалище в гр. С. представлявано от управителя Й.К и чрез процесуален представител адв. В.Т. В нея обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи относно това, че помощната комисия на възложителя недопустимо „служебно“ е извършила преизчисление на ценовата оферта на...