Решение №1073/05.08.2020 по адм. д. №1011/2020 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.Н, чрез процесуален представител, срещу решение №134 от 19. 11. 2019год., постановено по адм. дело №224 от 2019год., по описа на Административен съд–Разград/АС-Разград/, с което жалбата на Недялков против заповед № 8121К-11555 от 09. 08. 2019 год., издадена от министъра на вътрешните работи, за налагане дисциплинарно наказание ’’уволнение’’ и прекратяване служебното правоотношение с Министерство на вътрешните работи, е отхвърлена.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд Разград е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът е счел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган/по смисъла на чл. 204, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)/, в предвидената от закона писмена форма.

Законосъобразно първоинстанционния съд е приел, че при издаване на процесната заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Противно на тезата на касатора оспореният акт е издаден при спазване изискванията на чл. 195, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР вр. чл. 196, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР и същия съдържа изброените в чл. 210, ал. 1 ЗМВР реквизити, като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...