Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 76, ал. 5 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – В. Т, чрез процесуален представител юрисконсулт Ангелов, срещу решение № 435/05. 11. 2019г., постановено по адм. дело № 515/2019г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отменена заповед за налагане на санкция №РД-09-1240/16. 08. 2019г. на директора на РЗОК – В.То, в частта по т. т. 1, 2 и 3, в която на МБАЛ „Св. И. Р. Г Оряховица“ ЕООД на основание чл. 400, ал. 3 от НРД 2018г. са наложени 3 бр. санкции „финансова неустойка“, всяка в размер на 200 лв. Наведените в касационната жалба възражения относно неправилно приложение на нормата на чл. 343 от Националния рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г. (НРД за МД 2018г.), са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадената заповед за налагане на санкции. Претендира се присъждане на съдебни разноски за две инстанции.

Ответникът – МБАЛ „Св. И. Р – Г. О“ ЕООД, чрез процесуален представител юрисконсулт Местан, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставането му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.

Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира касационната...