Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 от Кодекса на труда (КТ).

Образувано е по касационна жалба на "Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД, представлявано от управителя инж. С.Р, чрез пълномощник адвокат С.Р от СлАК, срещу решение № 39/25. 03. 2019г., постановено по адм. дело № 344/2018г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата им против предписание, обективирано в Протокол за извършена проверка ПР 1840932/27. 11. 2018 г. на Дирекция "Инспекция по труда" - Сливен. Наведените в жалбата възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на нормата на чл. 406, ал. 2, т. 2 КТ във вр. чл. 5 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) са относими към касационните основания за отмяна. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната принудителна административна мярка. В условията на алтернативност се иска отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира се присъждане на съдебни разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението...