Решение №1078/06.08.2020 по адм. д. №3816/2020 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София област срещу решение № 95/16. 01. 2020г., постановено по адм. дело № 1494/2019г. по описа на Административен съд – София област, с което е отменено решение № 1012-22-173#1 от 14. 10. 2019 год. на директора на ТП на НОИ-София област и потвърденото с него разпореждане № 2 от 01. 08. 2019 год. на ръководител "ПО" при ТП на НОИ-София област. Преписката е изпратена на ръководител "ПО" в ТП на НОИ-София област за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Наведените в жалбата възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, обусловили неправилно приложение на нормите на § 7б, ал. 2 и §7в от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на КСО са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт. Претендира се присъждане на съдебно - деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – К.К, в писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...