Определение №255/12.03.2016 по гр. д. №436/2016 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 255

София, 12. 03. 2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 436 по описа за 2016 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. К. С., чрез адвокат С. Х., срещу въззивно решение № 6628/29. 09. 2015 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 2511/2015 г.

Касаторът В. К. С. твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира направените разноски по делото във всички инстанции.

Насрещната страна [фирма], [населено място] не отговаря в срока в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касаторът, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено това на първостепенния съд, с което са отхвърлени исковете на В. К. С. за отмяна на заповед за уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

За да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...