Решение №7723/18.06.2020 по адм. д. №7759/2019 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Р.Н, чрез пълномощник адвокат Е.В от АК – Пловдив, срещу решение № 1105/17. 05. 2019г., постановено по адм. дело № 11/2019г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 2153-15-275 от 13. 12. 2018г., издадено от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/Протокол №2139-15-131/31. 10. 2018г. на ръководителя на пенсионното осигуряване (ПО) при ТП на НОИ - Пловдив. Наведените в жалбата възражения относно неправилно приложение на нормите на чл. 98, ал. 1 КСО във вр. чл. 113 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗдр.), въз основа на необосновано формирани изводи досежно стабилитета на Експертно решение № 1540/26. 02. 2002г. на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) към „МБАЛ – Пловдив“ АД, въвеждащо корекция в датата на инвалидизиране на лицето, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, пр. 1 и пр. 3 АПК. Иска се отмяна на процесното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят издадените административни актове (решение и разпореждане). Претендира се изменение на първоинстанционното решение, в частта за разноските, в която е определен размер от 350 лева за възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски – възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил обстоятелствата по делото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...