Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Кумир - Си“ ЕООД, със седалище в гр. С. З, против решение № 999 от 10. 12. 2020 г. по преписка КЗК-686/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата му против Решение № 10-00-2264/25. 08. 2020 г. на кмета на О. С. З за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената възлагателна процедура. Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Иска се отмяната му и връщане на преписката на възложителя със задължителни указания за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка.

Възложителят – О. С. З, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът – „Б. К“ ООД с молба-становище от 26. 01. 2021 г. оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалваното решение на КЗК.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с факта, че неизпълнението на изискването на възложителя да се даде описание на вероятността от настъпване на идентифицираните от него рискове е основание за отстраняване от участие съгласно документацията за участие и чл. 107, т. 2, буква „а“ от ЗОП.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред комисията е образувано по жалба, подадена от „Кумир - Си“ ЕООД против Решение № 10-00-2264/ 25. 08. 2020 г. на кмета на О. С. З за класиране...