Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ОБЩИНА ЛОВЕЧ, [населено място], [улица], представлявана от кмета К. Д. М., чрез Х. Б. Х. и В. Г. С. – юрисконсулти в [община], против Решение № 1043 / 14.09.2017 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК - 659/21.07.2017 година. Касационният жалбоподател заявява, че обжалва в срок решението на КЗК, с което е отменено негово Решение № 036 / 21.06.2017 г. за обособена позиция № 2, открита с решение № 5 / 20.01.2017 г., връща преписката на възложителя за продължаване на процедурата с мотиви и му е възложено да заплати разноски в размер на 1900 лева на жалбоподателя, като счита, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че изводите на постановения от КЗК акт не следват от представените доказателства по преписката. По подробно развити съображения моли обжалваното решение на КЗК да бъде отменено освен като неправилно, а и като недопустимо. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник Х. И. от ЛАК (Ловешка адвокатска колегия), касаторът поддържа касационната жалба и моли решението на КЗК да бъде отменено изцяло. Претендира разноски по чл. 80 ГПК, за които представя Списък.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), гр. С., като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

От ответника - [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт С. С., е постъпила Писмена защита, в която се изразява становище, че постановеното от КЗК решение е правилно и законосъобразно, поради което се моли да бъде потвърдено. Моли да бъдат присъдени сторените разноски в производството.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено...