Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/. Образувано е по две касационна жалби.

Първата жалба е подадена от „Анимексс“ ООД, ЕИК 123540049, със седалище и адрес на управление: гр. С. З, кв. „К. Г“, ул. „Радост“ № 1Б, представлявано от управителя Г.Г, преподписана от адв. Н.К от Адвокатска колегия - Добрич, против Решение № 14 от 10.01.2019 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка, вх. № КЗК-1060/6.12.2018 г. с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от ЗОП е отменено като незаконосъобразно Решение № МТ-04-4162/19.11.2018 г. на изпълнителния директор на „М. М – изток“ ЕАД, гр. Р. за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на трактор на колесен ход“, открита с Решение № 150/28.08.2018 г. на зам. -изпълнителния директор на „М. М – изток“ ЕАД и преписката е върната преписката на възложителя за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка, на основание чл. 110, ал. 1, т. 2 от ЗОП.

С касационната жалба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на обжалваното решение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията като счита, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като неправилно КЗК приела, че възложителят е допуснал нарушение, като е приела, че техническата оферта на дружеството не отговаря на изискването заложено от възложителя. Касационния жалбоподател счита, че Комисията незаконосъобразно е игнорирала съдържанието на протокола на помощната комисия, съгласно който последната е извършена преценка на техническото предложение на дружеството, което съгласно изискванията към участниците е посочен сайта на производителя от който може да се установи съответствие с дадените от него възможности за промяна размера...