Р Е Ш Е Н И Е

№ 60114

София, 22.12.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Т. И

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 197 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

С. Ц. Ц. и Н. Г. Ц., и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. С. А. АК Б. обжалват и иска да се отмени Решение № III -250 от 24.08.2020 година, постановено по В. гр. д. № 1294/2020 год. на ОС-Бургас в производство по чл. 124, ал. 1 ГПК. Поддържат доводи за необоснованост на обжалваното въззивно решение като несъответстващо на изложените по делото от фактическа и правна страна твърдения на страните, поради необсъждане на всички възражения на ищцовата страна – понастоящем в качеството на касатор, релевирани във въззивното производство; несъобразяване на събраните по делото доказателства –поотделно и в тяхната съвкупност и то до степен, че решението е абсолютно немотивирано. Искат отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на ново решение по същество, с което се уважи заявения от тях иск за собственост.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: 1./ придобил ли е ответникът правото на собственост по отношение на процесния имот по способите, предвидени в закона - респ. чл. 25 ЗСПЗЗ, чл. 19 ЗСПЗЗ? 2./ Коя е приложимата правна норма - тази на § 4а, ал. 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ или тази на чл. 25 ЗСПЗЗ, в случаите когато ползувателят не е заплатил на бившия...