Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Обединение "Екотранспорт Русе" ДЗЗД, със седалище гр. Ш., с участници „Тонус 21“ ЕООД и „Ес Пи Консулт БГ“ООД,представлявано от управителя С.С,подадена чрез процесуалния представител адв.В.З, против решение № №1047/17.12.2020г., постановено по преписка №КЗК-746/2020г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №РД-01-2858/08.10.2020 г. на кмета на община Р. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Външна техническа помощ във връзка с изпълнението на проект „Подобряване качеството на атмосферен въздух чрез закупуване и доставка на електрически превозни средства за шосеен транспорт – електрически автобуси и тролейбуси за община Р.“.

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП, с основни твърдения, че КЗК неправилно и без съобразяване с доводите на оспорващата страна е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки съществените нарушения на процедурата, установена в чл. 51, ал. 5 от ППЗОП, тъй като в помощната комисия на възложителя неправилно били включени резервни членове, което е „изоставена от законодателя практика, предвидена в отменени или изменени тектове на ЗОП и ППЗОП“. На второ място развива съображение, че като изпълнител е следвало да бъде определено именно Обединение "Екотранспорт Русе" ДЗЗД, защото в частта на Техническото предложение е следвало да получи не по-малко от максималния брой точки - в случай, че комисията на възложителя е преценявала офертите обективно и при точно прилагане на...