Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на " Асфа" ООД, със седалище гр. С. З,представлявано от управителя Г.Т.,подадена чрез процесуалния представител адв.Г. Д., против решение № 156/11.02.2021г. поставено по преписка № КЗК-856/2020г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № РД-09-461/09.11.2020 г. на кмета на община М. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Извършване на строително-ремонтни работи за нуждите на община М. по двете обособени позиции: Обособена позиция № 1: „Извършване на строително-ремонтни работи на пътища IV клас, собственост на община М.“ и Обособена позиция № 2: „Извършване на строително-ремонтни работи на улична мрежа в регулацията на населените места в община М., заедно с хоризонтална планировка“.

С жалбата са наведени пространни доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП, с основни твърдения, че КЗК не е изложила мотиви с действителен анализ, в противоречие на чл. 196, ал. 3 ЗОП и неправилно преценила неговите възражения по представеното техническо предложение като неоснователни, респ. че оценителната комисия на възложителя неправилно и непълно необосновано приела, че и по двете позиции 1/ в него участникът е посочил, че при изпълнение предмета на поръчката ще спазва мерките за информация и публичност, съгласно изискванията на Регламент (ЕО) № 1828 на ЕК и той не показва непредназначеност към предмета на настоящата обществена поръчка, 2/ че се задължава да влага в "строежа" само строителни материали, които...