РЕШЕНИЕ № 206 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от председателяСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8291/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Г. Господинов от [населено място], община Родопи, област Пловдив, срещу Решение № 1400/07.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1882/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № Ц2153-15-80/03.07.2020 г. на Ръководителя на ТП на НОИ - Пловдив, в частта, потвърждаваща Разпореждане № РНП-1-4-15-00756112/19.05.2020 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив, за събиране на сумата от 18 792, 15 лв., от които 13 225, 50 лв. главница за периода от 01.01.2015 г. до 30.06.2017 г. и лихва в размер на 5 566, 65 лв., начислена към 19.05.2020 г., както и допълнително начислена лихва по чл. 113 КСО след 19.05.2020 г. до окончателното погасяване на задължението, като неоснователна. Развитите в жалбата съображения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Релевирани са оплаквания за нарушение на нормата на чл. 114, ал. 1 КСО, като се спори относно недобросъвестността на жалбоподателя при получаване на пенсия. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на разноски.
Ответникът - директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - Пловдив, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Вълчанова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила....