ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 136, София, 14.02.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на тринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ……………………..……………..……. и с участието на прокурора ……………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 35 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК и се развива едностранно.

Образувано е по частна жалба с вх. № 664/27.ХІІ.2012 г. на Я. Н. от [населено място], Софийско, подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие от САК против определение № 736 на състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение от 26.ХІ.2012 г., постановено по ч. т. дело № 736/2012 г., с което – „на основание чл. 274, ал. 4-във вр. чл. 280, ал. 2 ГПК” - е била оставена без разглеждане неговата частна касационна жалба против въззивното определение на СГС, ТК, от 17.ІХ.2012 г. по гр. дело № 10292/2012 г., потвърждаващо първоинстанционно разпореждане по чл. 130 ГПК за връщане на исковата му молба, по която е било образувано първоинстанционното пр-во по гр. дело № 30310/2012 г. по описа на СРС, ГО, 68-и с-в.

Оплакванията на частния жалбоподател са както за недопустимост, така и за неправилност на атакуваното определение на предходния състав на ВКС - поради необоснованост и постановяването му както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира обезсилването му, а „при условията на евентуалност” - отменяването му „по повод на всеки един от исковете”, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия в образуваното пред ВКС пр-во по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Инвокиран е довод, че „съобразно изискванията на ГПК, ищецът сочи, но съдът дължи провери и да...