Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Е. Х. Г" ЕООД, гр. С. представлявано от управителя М.В и чрез процесуален представител юриск. Л.С, подадена против Решение № 752 от 1.10.2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-532/6.08.2020 г., с което е оставена без уважение жалба от "Е. Х. Г" ЕООД, гр. С. срещу Решение № 3285 оп-1305 от 21.07.2020 г. на директора на Главна дирекция "Гранична полиция" /ГДГП/ - МВР за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка и гаранционно обслужване на патрулни автомобили с повишена проходимост", открита с Решение № 3282 оп-633 от 21.04.2020 г. на възложителя и с което касационния жалбоподател е бил отстранен от участие в процедурата.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че изводите на КЗК са неправилни и незаконосъобразни тъй като с жалбата са неведине конкретни доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия и най -вече за доводите за липса на основания за отстраняването му, тъй като е изпълнил в срок и най-вече надлежно дадените му указанията. Твърди се, че КЗК необосновано и неоснователно е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения в писмено становище моли решението на КЗК да бъде отменено.

Ответникът – директора на Главна дирекция "Гранична полиция" - МВР чрез процесуален представител юриск. Узунова релевира доводи за неоснователност на касационната жалба развити обстоятелствено и в писмено становище. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "МОТО-ПФОЕ" ЕООД не ангажира становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано...